深圳律师解读：共同借款人与担保人的区别

　　在深圳这座繁华的都市中，金融活动频繁，借贷关系错综复杂。在各类借贷场景中，共同借款人和担保人这两个角色常常出现，然而很多人并不清楚二者之间存在着显著的区别。作为一名深圳律师，我将详细为大家剖析共同借款人和担保人在法律层面、责任承担以及权益保障等方面的不同之处。

　　从法律关系的本质上来看，共同借款人和担保人有着明显的差异。共同借款人，顾名思义，是与主借款人一同向债权人借款的人，他们与主借款人在法律上处于同等的地位，共同享有借款的权利，同时也需共同承担还款的义务。简单来说，债权人可以将共同借款人视为一个整体，任何一个共同借款人都有义务按照约定偿还全部债务。例如，甲和乙共同向银行借款100万元用于创业，那么银行可以将甲和乙看作一个整体来要求还款，无论是甲还是乙，都有义务偿还这100万元。

　　而担保人则是在借款人无法履行还款义务时，按照约定承担一定责任的人。担保人的法律地位相对独立于借款人，其主要作用是在借款人无力还款时，为债权人提供一种额外的保障。担保人的责任范围通常根据担保合同的约定来确定，可能是全额担保，也可能是部分担保。比如，丙为甲向银行的50万元借款提供担保，当甲无法偿还借款时，丙需要按照担保合同的约定，代甲向银行偿还相应金额的款项。

　　在责任承担方面，共同借款人和担保人的区别更为明显。共同借款人对债务承担的是连带责任，这意味着债权人可以要求任何一个共同借款人偿还全部债务，而无需考虑各共同借款人之间的内部约定。也就是说，即使其中一个共同借款人已经偿还了全部债务，其他共同借款人仍然有义务按照约定向已偿还债务的共同借款人进行追偿。例如，在上面甲和乙共同借款的例子中，如果甲无力偿还债务，银行可以直接要求乙偿还100万元，乙偿还后可以再向甲追讨其应承担的部分。

　　担保人则根据担保方式的不同，承担不同的责任。如果是一般保证责任，担保人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。只有在满足上述条件后，债权人才能要求担保人承担责任。而如果是连带责任保证，当债务人不履行到期债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在保证范围内承担保证责任。

　　在权益保障方面，共同借款人和担保人也有所不同。共同借款人由于直接参与借款合同，享有与主借款人相同的权利，如对借款的使用、收益等。同时，共同借款人也有义务按照合同约定按时足额还款，否则将面临债权人的追讨和法律制裁。

　　担保人的权益则更多地体现在对主合同的监督和抗辩权上。担保人有权了解主合同的履行情况，当主合同发生变更等情况影响其权益时，担保人可以提出抗辩。例如，如果主合同双方未经担保人同意擅自增加了借款金额，担保人可以对增加部分的债务不承担保证责任。

　　在深圳的司法实践中，对于共同借款人和担保人的相关案件处理，严格遵循法律法规的规定。法院会根据具体案件的事实和证据，准确判断当事人的法律地位和责任承担。例如，在一些涉及共同借款人的纠纷中，法院会审查借款合同的签订过程、资金流向等因素，以确定各共同借款人是否真正参与了借款活动，从而明确其责任。

　　在实际生活中，无论是作为共同借款人还是担保人，都应该清楚了解自己的权利和义务，谨慎参与借贷活动。对于债权人来说，也应当明确区分共同借款人和担保人的法律地位和责任，避免因混淆而导致不必要的法律风险。

　　总之，共同借款人和担保人在法律关系、责任承担和权益保障等方面存在着明显的区别。作为深圳律师，我们提醒大家在涉及借贷等经济活动时，要充分了解相关法律法规，确保自身的合法权益得到保障，避免陷入不必要的法律纠纷之中。