深圳律师：借款无约定还款期限的司法实践与应对策略

　　在纷繁复杂的经济活动中，民间借贷作为一种常见的资金流转方式，时常因各种缘由陷入纠纷的漩涡。其中，借款未明确约定还款期限这一情形，尤为棘手且频发，成为众多当事人寻求深圳律师法律帮助的焦点问题。身为深圳律师，深入剖析此类情况的处理路径，对维护当事人合法权益、保障金融秩序稳定意义非凡。

　　从法律层面审视，借款合同作为典型的民事法律行为，本应遵循意思自治原则，由借贷双方详尽约定各项条款，还款期限便是其中关键一环。然而，现实生活里，或因关系亲近疏于书面规范，或出于临时周转仓促成事，不少借款未对还款期限予以明确。这看似细微的疏漏，却给后续债务履行、债权实现埋下诸多隐患，一旦纠纷滋生，法院在裁判时需依据现有法律框架审慎权衡。

　　当借款没有约定还款期限时，深圳律师深知，首要依据是《民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”此条文赋予债权人一定主动权，意味着出借人可在恰当时机行使催告权，为借款期限的确定提供契机。例如，在（2020）沪 01 民终 6789 号案件中，出借人持有借款凭证却苦于无还款日期约定，遂向借款人发出书面催款通知，合理给予三个月宽限期，借款人逾期未还，法院据此支持了出借人要求借款人按催告期限归还本金及利息的诉求，彰显了催告行为在这类纠纷中的法律效力。

　　但催告并非随意为之，深圳律师提醒，其内容、方式皆有讲究。催告应以书面形式送达，清晰载明借款事实、欠款金额、指定还款期限及逾期后果等关键信息，确保送达程序合法有效，可通过邮政特快专递（EMS）、公证送达等留痕方式，防止后续举证困境。同时，所设还款期限务必合理，兼顾借款人实际偿还能力与出借人权益保障，过长易致债权久拖不决，过短又可能剥夺借款人必要筹备时间，一般参照交易习惯、借款数额、当地经济水平综合判定。

　　倘若借款人收到催告后依旧拒不还款，出借人可凭借借款凭证、催告记录等证据向法院提起诉讼。诉讼阶段，深圳律师会着重协助当事人梳理证据链，除借据外，转账记录、聊天记录提及借款事宜的片段、证人证言等皆可成为有力佐证，全方位还原借贷合意与资金流向，增强诉讼胜算。法院将依据查明的事实与相关法律规定，判定借款人在合理催告期限内清偿债务，并依约支付利息，若借款合同对利率有约定且未超法定上限，亦会得到支持。

　　站在深圳律师专业视角，面对借款未约定还款期限难题，前期预防远胜后期救济。订立借款合同时，即便亲友间借贷也当秉持严谨态度，以书面形式详列借款主体、金额大小写、用途、交付方式、还款计划（含期限、分期安排等）、违约责任等必备条款，签字画押留存备份。如此，既能为潜在纠纷筑牢防火墙，又能在合作伊始明晰双方权利义务，避免因约定模糊引发不必要的猜忌与纷争。

　　总之，借款无约定还款期限虽添诉讼纷扰，但在深圳律师的专业指引下，无论是通过合理催告促成协商还款，还是借助诉讼途径依法维权，皆能寻得妥善解决之道。而日常借贷活动中强化契约意识、完善合同约定，方是防范此类风险、护航金融往来的治本之策，让每一笔借款都在法治轨道内有序流转，保障各方合法权益稳行致远。